Cindy：开源 AI Agent，Claude Code 和 Codex 切换不丢上下文

Cindy ↗ 是一个开箱即用的开源 AI Agent 客户端，思路不是自己再造一个模型，而是把 Claude Code、Codex 这类你可能已经在用的编程 Agent 装进同一个工作台——任务中途想换个模型或者换个框架，工作区、上下文和验收标准都保持连续，不用每换一次就重新交代一遍背景。

核心功能

多 Harness 切换，一个任务里换着用：已兼容 Claude Code、Codex、Pi 三套 Agent Harness，官网写的是"更多 Harness 正在接入，自研 Harness 也在酝酿"；同一个任务中随时切换 Harness 或模型，任务、记忆、Skill、工具都不用重来。
已有编程订阅可以直接复用：Claude Code、Codex、Pi 等 Coding Plan 授权后能直接在 Cindy 里继续用，不必重复付费；也支持自己的 API key 或本地模型，官方原话是"鼓励你优先使用已经拥有的订阅和 key"。
一个任务拆给多个角色并行干：不用只押注一套模型组合——一个角色负责规划、几个角色并行负责执行、另一个角色负责审查复核，Cindy 全程把任务目标、上下文和验收标准接住，不用自己来回传话。
审查面板 + 可回退检查点，关键操作先问你：代码和文件改动默认先在独立工作区进行，不直接覆盖原始版本；每一步改动进审查面板给你逐条看逐条批；不满意可以退回到之前的检查点重新试；拿不准的关键节点会先问你，不擅自做不可逆的决定。
手机能接管电脑上的会话（已上线）：不在电脑前，也能看她跑到哪一步、随时追问，需要授权的操作在手机上点一下就批准——官网标注这项是"已上线"，不是路线图画饼。
飞书/Slack 里 @ 她派活，还能交给她定时跑：群里 @ 一句，任务就在电脑上跑起来，结果回到消息串；周期性任务可以让她固定时间自己执行，做完把结果推给你。
记忆和 Skill 能沉淀复用：教她一次的规矩会记住、跨 Harness 共用；某个工作方法能存成 Skill 反复调用，还能发布给团队直接继承——这两项官网标注均为"已支持"，插件市场是"正在打造"。
完全开源可审计：客户端基于 Apache-2.0 协议开源，代码可读可改可 fork，官方原话是"开箱即用，不是开箱即定型"。

收费情况：软件本身免费，用自己的 key 或者已有的 Claude Code / Codex / Pi 订阅就能用完整的 Agent 能力和内置工具，也能接本地模型；官方模型服务是 Plus 版，$20/月起，登录即用不用额外配置，接了 GPT、Claude、Grok、Gemini、DeepSeek、Kimi、GLM、Qwen 等一堆家的模型且还在持续增加，包月比单月划算 20%，上面还有 SUPER / ULTRA 更高档位；Team 版官网标注"即将上线"，主打 SSO 登录和配置统一下发，面向团队场景。

我自己看下来，Cindy 的定位跟"再造一个模型"完全不是一回事——它更像是给 Claude Code、Codex、Pi 这些你可能已经在用的工具搭了一个统一工作台，好处是不用在好几个终端窗口之间来回倒腾上下文，尤其是喜欢"这个任务先用 Claude Code 起步、卡壳了换个模型试试"这种混用风格的人，会觉得省了不少重复交代背景的功夫。把任务拆成规划、并行执行、审查几个角色分头干、结果自动汇总回一个对话，对需要同时兼顾进度和质量的场景也挺实用；审查面板加检查点回退这套机制，比"全自动跑完再看结果"更让人放心去放手。有意思的是它的产品人设做得很重——官网整个是一个带黑猫的动漫角色形象，"CINDY // ALTER EGO"这种措辞随处可见，跟大部分朴素务实的开发者工具画风很不一样，喜不喜欢这种调性因人而异。回到功能本身，它终究是个"壳"，真正干活的还是你接进去的那个 Harness 和模型，如果你只认准一家、从来不切换，这份"统一工作台"的价值可能体现不出来；iOS/iPadOS 版本官网标注还在开发中，苹果生态重度用户暂时用不全；另外它目前还比较新，Team 版尚未上线，长期稳定性都需要时间验证。如果你已经在用 Claude Code 或 Codex，又时不时想换着模型跑同一个任务，这类工具值得留意；如果你本来就只锁死一个 Agent 从不切换，可能感受不到太多额外价值。